درگیری همسایه‌ها به خاطر بچه گربه رنگ خون گرفت

به گزارش صد آنلاین،  این موضوع بهانه اولیه تنش و تهدید تلفنی مقتول قبل از درگیری را ایجاد کرد.

1. ادعای دفاع مشروع توسط متهم:

   • متهم ادعا می‌کند مقتول و خانواده‌اش با چوب و چاقو به او حمله کردند و او برای دفاع از خود اقدام به استفاده از چاقو کرده است.

   • جراحات روی صورت متهم (پر شدن صورت از خون) ممکن است نشان‌دهنده حمله اولیه از سوی مقتول باشد.

   • شرط تناسب دفاع با حمله (§ قانون مجازات اسلامی) باید بررسی شود: آیا استفاده از چاقو در مقابل چوب/چاقوی مهاجمان ضروری بود؟

2. شهادت شهود:

   • برادر مقتول: ادعا می‌کند متهم و همراهانش بدون تحریک، حمله را آغاز کردند و درگیری تنها ۵ ثانیه طول کشید.

   • پسر مقتول: تأکید دارد که او و پدرش هیچ اقدام خشونت‌آمیزی انجام ندادند.

   • این شهادت‌ها با ادعای متهم در تضاد است و نیاز به بررسی مدارک فیزیکی (مانند آثار چوب بر بدن متهم) و شهادت سایر همسایگان دارد.

3. مدارک پزشکی و فیزیکی:

   • بررسی جراحات مقتول (محل و تعداد ضربات چاقو) برای تعیین قصد قتل یا دفاع.

   • اثبات وجود یا عدم وجود آثار دفاعی (مثل زخم‌های روی دست مقتول) که نشان دهد او مهاجم بوده است.

4. سابقه رفتار طرفین:

   • اگر مقتول سابقه خشونت یا درگیری‌های مشابه داشته باشد، ممکن است ادعای دفاع مشروع تقویت شود.

   • سابقه متهم (فرار از صحنه و سپس تسلیم شدن) نیز می‌تواند بر قضاوت تأثیر بگذارد.

5. نقش هیئت قضات:

   • ارزیابی تناقضات در شهادت‌ها و تطبیق آنها با مدارک پزشکی.

   • تعیین اینکه آیا متهم فرصتی برای فرار یا کاهش خشونت داشته است یا خیر.

   • بررسی انگیزه متهم (انتقام یا ترس واقعی از جان).

محتمل‌ترین سناریوها:

• اگر دفاع مشروع تأیید شود، متهم ممکن است به مجازات سبک‌تر (مانند دیه) محکوم شود.

• اگر قصد قتل یا حمله غیرضروری ثابت شود، قصاص یا حبس طولانی‌مدت احتمال دارد.

• احتمال میان‌جیگری برای توافق بر سر دیه و جلوگیری از قصاص در صورت عدم قطعیت شواهد./ سایت جنایی