انکار قتل/ مرد کارخانه دار در قرار ملاقات زعفرانیه به قتل رسید

به گزارش صد آنلاین ،متهم اردیبهشت ماه یک سال قبل در منطقه زعفرانیه و مقابل ساختمانی که متعلق به مقتول بود، او را  با ضربه چاقو به قتل رساند و سپس دستگیر شد.

با تکمیل تحقیقات و شکایت اولیای‌دم پرونده تکمیل و برای تحقیقات به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی ابتدا نماینده دادستان کیفرخواست را علیه متهم خواند. وی گفت: متهم یک سال قبل برای اجاره ملک به سراغ مقتول رفت و بعد ازاینکه معامله صورت نگرفت با ضربات چاقو به شکم مقتول او را مجروح کرد. تصاویر دوربین‌های مداربسته نشان می‌دهد که مقتول پس از پیاده شدن از ماشین متهم بلافاصله روی زمین افتاد و سپس دو نفر او را به بیمارستان منتقل کردند. ساعاتی بعد مقتول به دلیل شدت خونریزی به کما رفت و ۹ روز بعد نیز جان خود را از دست داد. متهم در تحقیقات و در چندین مرحله جزئیات قتل را توضیح داده و به قتل اعتراف کرده است. با توجه به درخواست اولیای‌دم درخواست رسیدگی دارم.

در ادامه پسر مقتول به عنوان ولی‌دم در جایگاه قرار گرفت و خواستار صدور حکم قصاص شد و گفت گذشت نمی‌کند. وقتی نوبت به متهم رسید، او اتهام را رد کرد و گفت: من اتهام را قبول ندارم و گفته‌هایم در مراجع انتظامی تحت استرس بود. او گفت: من برای اجاره خانه‌ای 400 متری در زعفرانیه رفته بودم. با صاحب ملک صحبت کردم و با هم به توافق رسیدیم اما داشتم چانه‌زنی می‌کردم تا قیمت را پایین بیاورم. روز حادثه هم او از ماشین من پیاده شد و رفت و اصلا نه خونی دیدم و نه مشکلی با او داشتم.

قاضی گفت: خانه 400 متری در زعفرانیه مبلغ زیادی اجاره خواهد داشت. این پول را چطور پرداخت می‌کردی؟ ضمن اینکه درباره خودت بگو که کجا زندگی می‌کردی و چرا می‌خواستی آنجا خانه بگیری؟

متهم گفت: من و همسرم یک خانه 80 متری در تهرانپارس داشتیم که آنجا زندگی می‌کردیم. دخترمان می‌خواست ازدواج کند و برای همین من می‌خواستم خانه‌ای شیک اجاره کنم. به صاحب ملک گفتم که برای 6 ماه این خانه را می‌خواهم. او هم قبول کرد. گفتم می‌خواهم مراسم‌های دخترم را در این خانه بگیرم. گفت مشکلی نیست. به من گفته بود باید دو میلیارد بدهم و 50 میلیون هم اجاره بدهم. من قبول کردم اما می‌خواستم مبلغ را پایین بیاورم به همین خاطر هم چندبار با هم قرار گذاشتیم.

قاضی گفت: مگر چقدر درآمد داری که می‌خواستی 50 میلیون تومان اجاره بدهی؟

متهم گفت : من روزانه دست کم 14 میلیون تومان درآمد داشتم. چون ساعت ساز حرفه‌ای هستم، درآمد خوبی داشتم.

وی همچنین درباره روز حادثه گفت: من آن روز برای صحبت رفته بودم.ماشین را پارک کردم اما سوییچ ماشین را گم کردم برای همین مجبور شدم به خانه بروم و سوییج یدک بیاورم. بعد با مقتول صحبت کردیم و در آخر او از ماشین من پیاده شد و رفت. من هم سوار ماشین شدم و آمدم. من او را نزدم.

در این هنگام نماینده دادستان گفت: فیلم دوربین‌های مداربسته نشان می‌دهد مقتول در حالیکه دستش روی شکمش است از ماشین پیاده و در جا زمین خورده است. عده‌ای دور او جمع شدند و متهم هم فرار کرد. حتی فیلم نشان می‌دهد متهم قبل از وارد کردن ضربه یک بار از ماشین پیاده شده و چیزی در دست دارد و با همان چیزی که در دست دارد که نوکش نشان می‌دهد چاقو است، سوار ماشین شده و بعد مقتول را سوار کرده است. حالا مدعی است که سوییچ ماشینش را گم کرده است. او جزئیات را به طور کامل توضیح داده و دوربین مدار بسته هم ضبط کرده چه اتفاقی افتاده است. او از همه چیز طفره می‌رود.

در ادامه وکیل اولیای‌دم گفت: متهم به صراحت همه چیز را در چند مرحله اعتراف کرده است.

او گفته‌های متهم در اداره پلیس را خواند و گفت: متهم حتی نحوه زدن ضربه را بیان کرده است اما حالا انکار می‌کند. اصلا مقتول خودش سر معاملات نمی‌رفت. او فردی کارخانه‌دار بود که متخصصان زیادی اطرافش بودند به همین دلیل حتما آن افراد برای معامله می‌رفتند.

متهم گفت: اینطور نبود. من با این مرد از روی سایت دیوار آشنا شدم. او در سایت آگهی اجاره زده بود که من سراعش رفتم و حتی عکس آگهی  را هم نشان پلیس دادم.

در ادامه وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت: موکل من اتهام قتل را قبول ندارد. این اتهام درست نیست. او متادون مصرف می‌کرد و روز حادثه هم متادون مصرف کرده بود. این ماده مخدر مغز را کوچک می‌کند. شما حالا هم می‌بینید که متهم پراکنده‌گویی دارد به همین دلیل من درخواست دارم کمیسیون پزشکی قانونی او را بررسی کند. همچنین لازم است بگویم که مقتول وقتی توسط دو همسایه خود به بیمارستان برده می‌شود هیچ حرفی از اینکه ضربه را متهم به او زده نگفته است. اگر او می‌دانست چه کسی به او ضربه زده قطعا بیان می‌کرد. ضمنا اقرار متهم عندالحاکم نبوده است. فقط در مرجع انتظامی اعتراف کرده و حالا منکر است. من باز تاکید می‌کنم پزشکی قانونی حتما باید موکل من را بررسی کند.

در پایان متهم در بیان آخرین دفاع گفت: من اتهام را قبول ندارم. ضربه نزدم و چیزی که در دوربین مداربسته دیده می‌شود در واقع سوییچ یدک است و چاقو نیست.

در نهایت قضات برای تصمیم گیری وارد شور شدند./سایت جنایی