سخنگویی بدون سابقه و بدون شایستگی استقلال جنجال به پا کرد

به گزارش صد آنلاین،  اولین کنفرانس خبری سخنگوی جدید باشگاه استقلال نه تنها توانست شفاف‌سازی‌های لازم را انجام دهد، بلکه بار دیگر حاشیه‌های فراوانی را به وجود آورد . حرف‌های ساعده سیما در واکنش به فایل صوتی لو رفته از عضو هیات مدیره، منجر به بحث‌های فراوانی در میان هواداران و کارشناسان فوتبال شد.

در این کنفرانس، سخنگوی استقلال ضمن انتقاد از افشای وویس مربوط به علیرضا اسدی ، آن را "بی‌اخلاقی" خواند و حتی ادعاهای موجود در این فایل را تخریب عمده ارزش‌های استقلالی دانست.

اما این سوال پیش می‌آید:

آیا فقط انتشار فایل بی‌اخلاقی است؟ و آیا صحبت‌های قبلی دکتر مملکت و ادعاهای او در جلسات مختلف، اخلاق‌مداری محسوب می‌شوند؟

 

سخنگوی استقلال در پاسخ به سوالی درباره وویس لو رفته اسدی، آن را "بی‌اخلاقی" دانست، اما همان زمان اظهارات دکتر مملکت را که در جلسات مختلف، نام بازیکنان، سرمربیان و شخصیت‌های فوتبالی را به نقد غیرحرفه‌ای و گاه توهین‌آمیز کشانده و حتی دروغ‌هایی را به عنوان حقیقت اعلام کرده بود، چه بسا اخلاق‌مداری نامید؟

صحبت‌هایی که در آن می‌گفت:

• "من کارلوس کی‌روش را پشت درب اتاقم معطل کردم ."
• "ایجنت اندونگ ۱۳۰ میلیارد تومان خواسته بود ."
• و ده‌ها ادعا و انگه‌گویی دیگری که نه تنها مبنای علمی نداشت، بلکه به شدت اخلال‌گر محیط استقلال بود.

این نوع صحبت‌ها، آیا نمونه‌ای از رفتار اخلاق‌مداری محسوب می‌شود؟

حضور ادامه دار اسدی؛ نگرانی هواداران 

همزمان، این موضوع همچنان مطرح است که علیرضا اسدی همچنان در هیات مدیره استقلال حضور دارد. در حالی که فایل صوتی وی، حاوی توهین‌های فاحش، تهمت‌های بی‌پایه و نگاه نابجا به فوتبال استقلال بود و حتی سطح استقلال را به تیم هوادار شبیه کرده بود، هنوز این سؤال باقی است:

چرا فردی که این قدر به ساختار استقلال لطمه زده، همچنان در تصمیم‌گیری‌های این باشگاه نقش دارد؟

این موضوع باعث شده هواداران استقلال نسبت به ادامه حضور اسدی در مدیریت باشگاه گارد بگیرند.

سخنگویی بدون سابقه و بدون شایستگی؟ 

نکته دیگری که در این کنفرانس برجسته شد، عدم شایستگی واضح سخنگوی جدید باشگاه در این سمت بود. ساعده سیما، با تمام احترامی که برای شخصیتش می‌توان قائل شد، سابقه مشخصی در فوتبال و رسانه ندارد و این امر سبک‌وزنی موقعیت او را در مقابل رسانه و هواداران روشن کرده است.

اگر واقعاً در راستای اخلاق‌مداری و شایستگی عمل می‌شد، باید سخنگویی با سابقه، تخصص و محبوبیت را انتخاب می‌کردند، نه فردی که ظاهراً بر اساس روابط شخصی به این سمت دست یافته است.

سخنگویی یا سخنگویی برای دفاع از فرد؟ 

سخنگوی یک باشگاه بزرگ مثل استقلال باید صدا و تصویر باشگاه باشد، نه صدا و تصویر یک فرد خاص در هیات مدیره. اما کنفرانس امروز بیشتر شبیه دفاع از یک فرد بود تا شفاف‌سازی و مراعات کردن احساسات هواداران .

اگر واقعاً قصد دارید مرزهای اخلاق را در استقلال جا بزنید، باید اولین قدم را از خودتان شروع کنید. اگر اخلاق مهم است، موقعیت‌های نامناسب را رها کنید . اگر شایستگی اهمیت دارد، به جای روابط، متخصصان را انتخاب کنید .

نتیجه‌گیری 

استقلال در دوره‌ای قرار دارد که مرزهای اخلاق، شایستگی و مسئولیت‌پذیری در آن جا به جا شده است. وقتی صحبت از اخلاق می‌شود، نباید فقط به یک طرف تهمت زد و دیگری را قدیس جلوه داد.

اگر واقعاً می‌خواهید استقلال را به مسیر درست بازگردانید، اول باید از داخل شروع کنید:

• حسابی از تصمیمات غلط قبلی برسانید
• فردیت‌های شخصی را از تصمیمات باشگاه جدا کنید
• سمت‌های کلیدی را به دستان شایسته بسپارید

تا زمانی که واژه "اخلاق" فقط به عنوان یک ابزار برای دفاع از فردی خاص به کار گرفته شود، نمی‌توان انتظار داشت که استقلال دوباره نگاه مردم به آن تغییر کند.

استقلال تنها زمانی می‌تواند دوباره سر بلند کند که اخلاق، شایستگی و مسئولیت‌پذیری، جای خود را در تصمیمات و افراد بگیرد.

منبع:  خبرورزشی