به گزارش صد آنلاین، این دیدگاه احتمالاً ناشی از ارزیابی هزینههای طولانی شدن جنگ و فشارهای داخلی و بین المللی است.
انتقاد از نتانیاهو: باراک، بنیامین نتانیاهو را متهم میکند که با سیاستهای خود به «جنگ علیه اسرائیل» دامن زده و جامعه را دچار تفرقه کرده است. این اظهارات بازتاب اختلافات عمیق در سطح رهبری اسرائیل بر سر مدیریت جنگ و راهبردهای امنیتی است.
توانایی حماس در جنگ طولانی: باراک با اشاره به مقاومت حماس، هشدار میدهد که این گروه میتواند برای دههها به درگیری ادامه دهد، در حالی که اسرائیل در جنگ با نیروهای عربی سنتی (مانند مصر) سریعتر به پیروزی میرسید. این تحلیل احتمالاً تلاشی برای هشدار درباره تغییر ماهیت جنگهای نامتقارن است.
اعتراضات داخلی: تظاهرات هزاران اسرائیلی در تلآویو علیه گسترش عملیات زمینی در غزه، نشاندهنده نارضایتی بخشی از جامعه از افزایش تلفات و تشدید درگیریهاست. این فشارهای داخلی ممکن است دولت را مجبور به تعدیل مواضع کند.
راهبرد نظامی اسرائیل: طرح ارتش برای اشغال مناطق کلیدی غزه (مانند رفح) و حفظ حضور نظامی جهت اعمال فشار بر حماس، نشاندهنده تلاش برای ترکیب عملیاتهای نظامی با اهرمهای سیاسی در مذاکرات است.
نقش میانجی گری و آمریکا: اسرائیل تصمیمگیری درباره گسترش عملیات را به نتیجه مذاکرات تبادل اسرا (آزادی ۱۰ زندانی در ازای آتشبس چندماهه) و سفر دونالد ترامپ به منطقه مشروط کرده است. این نشان میدهد که اسرائیل بهدنبال بهرهبرداری از حمایتهای بینالمللی، بهویژه از ایالات متحده، برای تقویت موضع خود است.
گفتوگوهای تبادل اسرا و آتشبس در شرایطی صورت میگیرد که اختلافات داخلی در اسرائیل، فشارهای مردمی، و ارزیابیهای امنیتی درباره هزینههای جنگ، دولت نتانیاهو را تحت تأثیر قرار داده است. موضع ایهود باراک بهعنوان یک چهره امنیتی سابق، انعکاس نگرانی از تضعیف بلندمدت اسرائیل است. با این حال، تحولات آتی به نتیجه مذاکرات، نقش آمریکا، و توانایی حماس برای حفظ مقاومت در غزه بستگی خواهد داشت./ جوان آنلاین