کمیته داوران فوتبال ایران: پنالتی‌های استقلال و تراکتور تأیید شدند/ اشتباه قابل ملاحظه‌ای در هفته بیست‌وهشتم وجود نداشت

به گزارش صد آنلاین، اسماعیل صفیری، سرپرست کمیته داوران ، در گفت‌وگویی تفصیلی به تحلیل این تصمیمات پرداخت و گفت: «خوشبختانه در این هفته شاهد هیچ اشتباهی نبودیم که نتیجه بازی را تغییر دهد. داوران عملکرد بسیار خوبی داشتند و این نشان‌دهنده بالارفتن توان تیم‌های داوری است.»

پنالتی استقلال مقابل آلومینیوم اراک: تحلیل دقیق با VAR

یکی از موارد مورد بررسی، پنالتی اول استقلال در دیدار مقابل آلومینیوم اراک بود. صفیری در این باره گفت: «داور این بازی، آقای عرب براقی، در صحنه خطای هند بازیکن آلومینیوم از سیستم VAR استفاده کرد. صحنه به‌قدری ظریف بود که نیاز به بررسی دقیق تصاویر داشت. در نهایت، تصمیم به کارگیری پنالتی به‌درستی انجام شد.»

این تصمیم که باعث گل اول استقلال شد، یکی از موضوعات مورد توجه هواداران فوتبال در این هفته بود. کمیته داوران این تصمیم را نمونه‌ای از کاربرد مؤثر VAR دانست و تأکید کرد که بدون استفاده از این سیستم، ممکن بود این خطا نادیده گرفته شود.

تراکتور و پنالتی حساس مقابل شمس آذر: داور با VAR اشتباه نکرد! 

در دیدار تراکتور مقابل شمس آذر قزوین، یکی از پنالتی‌های آخرین لحظات بازی موجب اعتراض هواداران شمس آذر شد. صفیری در این باره توضیح داد: «داور بازی در دقایق پایانی با بررسی یک خطا در محوطه جریمه به‌درستی تصمیم به کارگیری پنالتی گرفت. همچنین، از VAR استفاده کرد تا احتمال اظهار کارت قرمز را هم حفظ کند. بازبینی تصاویر نشان داد که خطا به‌خوبی تشخیص داده شده بود.»

این تصمیم داور، باعث شد تراکتور با گلزنی از روی نقطه پنالتی، پیروزی خود را تضمین کند. کمیته داوران این صحنه را نمونه‌ای از ترکیب به‌موقع داوری انسانی و فناوری دانست و آن را نشانه‌ای از توسعه استانداردهای داوری در لیگ برتر عنوان کرد.

سپاهان-ملوان: چرا دروازه‌بان ملوان کارت زرد نگرفت؟ 

در دیدار نیمه‌نهایی جام حذفی بین سپاهان و ملوان بندرانزلی، صحنه‌ای در پایان ضربات پنالتی رخ داد که باعث اعتراض هواداران شد. دروازه‌بان ملوان پس از گلزنی، با پایین آوردن پیراهنش به شادی پرداخت، اما داور کارت زرد نشان نداد. صفیری در این باره توضیح داد: «طبق ماده ۱۲ قانون داوری ، شادی پس از گل تنها زمانی منجر به کارت زرد می‌شود که با برداشتن پیراهن همراه باشد. در این صحنه، دروازه‌بان فقط دست به گل زده بود و هیچ اقدام غیرورزشی دیگری صورت نگرفته بود. تصمیم داور در این زمینه به‌درستی اتخاذ شده بود.»

این توضیح کمیته داوران، انتقادات را کاهش داد، اما برخی منتقدان همچنان معتقدند دروازه‌بان باید به دلیل شادی بیش از حد، تنبیه می‌شد.

VAR در لیگ دسته یک: گسترش فناوری به رقابت‌های پایین‌تر 

صفیری در پایان درباره گسترش سیستم داور ویدئویی (VAR) به لیگ دسته یک فوتبال ایران گفت: «ما این هفته بازی پیکان و سایپا را با استفاده از VAR پوشش داده‌ایم. این سیستم را در بازی‌های حساس لیگ دسته یک هم ادامه خواهیم داد تا داوران در هفته‌های پایانی لیگ، از این فناوری بهره ببرند.»

این تصمیم نشان می‌دهد فدراسیون فوتبال قصد دارد استفاده از فناوری را در تمام رده‌های فوتبال ایران گسترش دهد ، اگرچه سوالاتی درباره هزینه‌ها و زیرساخت‌های لازم همچنان مطرح است.

نکته کلیدی: آیا داوری‌های این هفته واقعاً بی‌عیب بودند؟ 

با اینکه کمیته داوران اعلام کرده اشتباهی منجر به تغییر نتیجه نبوده است، انتقادهایی همچنان ادامه دارد:

• تاخیر در تصمیم‌گیری‌های VAR : برخی معتقدند این سیستم هنوز به‌اندازه کافی سریع عمل نمی‌کند.
• عدم یکسان‌سازی در کارت‌های تنبیهی : در برخی بازی‌ها، بازیکنان به دلیل برداشتن پیراهن کارت زرد گرفتند، اما در صحنه ملوان، این قانون به‌خوبی اجرا نشد.

صفیری در پاسخ به این نگرانی‌ها گفت: «هدف ما افزایش شفافیت و عدالت در داوری است. با ادامه تجربه‌های ما، این سیستم بهتر خواهد شد.»

جمع‌بندی: داوری‌های هفته بیست‌وهشتم، گامی به سمت بهبود 

هفته بیست‌وهشتم لیگ برتر با حضور VAR و تصمیمات دقیق داوری، گام‌هایی را در جهت افزایش اعتماد مخاطبان به داوری‌های داخلی نشان داد. با این حال، هنوز نیاز به تقویت زیرساخت‌های فناوری و آموزش داوران برای عملکرد بهتر در شرایط پیچیده وجود دارد.

آیا VAR می‌تواند مانند فصل‌های قبل، در پایان فصل هم حضور قوی داشته باشد؟
با توجه به بازی‌های حساس دو هفته آینده (مثل دیدارهای استقلال-نفت مسجد سلیمان و تراکتور-استقلال خوزستان)، این سؤال بیش از پیش اهمیت پیدا می‌کند. کمیته داوران اکنون فرصت مناسبی دارد تا با داوری‌های دقیق‌تر، این اطمینان را به تیم‌ها بدهد که نتایج لیگ برتر در سایه عدالت رقم می‌خورد ./ خبر ورزشی