چرا میراث فرهنگی تهران در برابر تخریب خانه تاریخی سکوت کرد؟

به گزارش صد آنلاین به نقل از ایسنا، در اواخر مردادماه ۱۴۰۳، نشستی با عنوان «بررسی راهکارهای توسعه صحن حرم امامزاده یحیی (ع) و رفع موانع تملک املاک پیرامونی آن» برگزار شد که در آن مسئولان مختلف شهرداری تهران و آستان امامزاده یحیی حضور داشتند. در این نشست از مسئولان خواسته شد که به‌منظور توسعه طرح، موافقت‌های مورد نیاز را دریافت کنند تا طرح به سرعت اجرایی شود.

در همان زمان، خانه تاریخی «سرتیپ محمدخان کرلو» معروف به «خانه نشیبا» به بهانه ساماندهی فضاهای اطراف امامزاده یحیی تخریب شد. بررسی‌ها نشان می‌دهد که این تخریب بدون استعلام از اداره کل میراث فرهنگی تهران انجام شده است.

در حال حاضر، در حالی که معاون میراث فرهنگی استان تهران اعلام کرده است که طرح توسعه امامزاده یحیی در بافت تاریخی عودلاجان متوقف شده، همچنان اظهارات مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران نشان می‌دهد که طرح به‌طور کامل متوقف نشده و با رویکرد جدیدی در حال تهیه است.

سیدمهدی هدایت، مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران، اشاره کرده که طرح توسعه امامزاده یحیی در ابتدا به کارگروه فنی کمیسیون ماده ۵ برای مشورت گذاشته شده و از اداره کل میراث فرهنگی نیز استعلام صورت گرفته است. او افزود که دو رویکرد برای توسعه این طرح در نظر گرفته شده است: یکی پیشنهاد سازمان اوقاف برای آزادسازی قطعات غیرثبتی و دیگری رویکرد سازمان نوسازی برای مرمت و احیای بافت تاریخی.

این موضوع موجب نگرانی فعالان میراث فرهنگی شده است. وحید شهاب، فعال محلی و متخصص میراث فرهنگی، تاکید دارد که باید تفاوت میان «بافت تاریخی» و «بافت فرسوده» درک شود و افزود که مدیریت شهری باید حفاظت از میراث ملی را در اولویت قرار دهد. او همچنین از سکوت معاونت میراث فرهنگی تهران در مواجهه با تخریب خانه نشیبا انتقاد کرده و بر لزوم توجه به هویت تاریخی محله عودلاجان تأکید دارد.

او همچنین می‌گوید که با رویکردهای صحیح، امکان تبدیل محله امامزاده یحیی به قطب فرهنگی و گردشگری تهران وجود دارد، اما اگر وزارت میراث فرهنگی به وظایف خود عمل نکند، ممکن است این محله تاریخی برای همیشه از دست برود.