مرگ مشکوک دختر نوجوان در بومهن/ سیلی و لگد پیش از سقوط

 به گزارش صد آنلاین ،دی ماه ۱۴۰۴، دادگاه کیفری دو شهرستان پردیس در این پرونده رأی صادر کرد، اما در حال حاضر پرونده در مرحله تجدید نظر قرار دارد.

وکیل شاکی (پدر آتنا) در این باره می‌گوید: «مرحومه به آن مکان فرا خوانده شد و سپس این اتفاق افتاد. جای سؤال است که چرا آن پسر (متهم ردیف دوم) آتنا و پسری که گمان می‌کرد با او ارتباط دارد را به آن نقطه خطرناک دعوت کرد؟ در حالی که یک پارک تنها ششصد تا هفتصد متر آن طرف‌تر وجود داشته است.»

شهرداری؛ متهم ردیف اول

در رأی صادر شده از سوی دادگاه آمده است: در خصوص اتهام شهرداری بومهن به عنوان شخص حقوقی (با نمایندگی آقای «ع. م») مبنی بر تسبیب در قتل شبه‌عمدی آتنا به میزان ۲۰ درصد تقصیر، و همچنین اتهام «ع. ج» (متهم ردیف دوم) به میزان ۵۰ درصد تقصیر، پس از بررسی شکایت اولیای دم، تحقیقات دادسرا، نظریه پزشکی قانونی و نظر هیأت سه‌نفره کارشناسی که معترض‌به نمانده، تقصیر مرتکبان محرز شده است.

متهم ردیف دوم به رفتار خود اقرار دارد. عوامل تقصیر شهرداری عبارتند از: رعایت نکردن نظامات دولتی و اصول ایمنی، ایجاد نکردن موانع بازدارنده در لبه پرتگاه و نصب نکردن علائم هشداردهنده. همچنین اقدامات متهم ردیف دوم شامل دعوت از مرحومه به نزدیکی لبه پرتگاه و ایجاد فضای ترسناک و اضطراب‌آور بوده که منجر به عکس‌العمل نادرست آتنا و سقوط او شده است.

دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و مستند به مواد قانونی، حکم به محکومیت شهرداری به پرداخت ۲۰ درصد از نصف دیه کامل مرد مسلمان و محکومیت متهم ردیف دوم به پرداخت ۵۰ درصد از نصف دیه کامل مرد مسلمان صادر کرده است. همچنین به دلیل تأثیر بیشتر متهم ردیف دوم در وقوع حادثه، شرایط خاص (اغفال آتنا، کشاندن او در ساعت غیرمتعارف شب به محیط ناایمن، سن کم او و عدم حضور خانواده)، وی به ۸ ماه حبس تعزیری و همچنین یادگیری یک حرفه مشخص ظرف دو سال محکوم شده است.

بازسازی صحنه جرم انجام نشد؛ ساده‌انگاری در مرگ یک نوجوان

«محمد کریمی» وکیل پدر آتنا در گفت‌وگو با اعتماد گفت: آتنا با پسری در ارتباط بود که آن پسر گمان می‌کرد آتنا همزمان با پسر دیگری نیز رابطه دارد. روز حادثه (۲۱ شهریور ۱۴۰۳)، متهم ردیف دوم، آتنا و آن پسر مظنون را به آن مکان خطرناک دعوت کرد. آن پسر مظنون نیز همراه با یکی از دوستانش حاضر شد؛ در مجموع چهار نفر سر صحنه جمع شدند: آتنا، دوست‌پسرش (متهم ردیف دوم)، پسر مظنون و دوست آن پسر.

از شواهد و اظهارات شهود برمی‌آید که لباس آتنا هنگام حضور در محل خاکی بوده؛ گویا متهم ردیف دوم او را زده بوده، اما مدرکی دال بر کتک‌خوردن وجود ندارد. یک دوربین مداربسته در آن حوالی بود، اما زاویه آن با محل حادثه همخوانی نداشت. تنها سرنخ، همان پسری است که آتنا را به آن نقطه فرا خواند.

محل حادثه در بومهن، شهرک طلاییه، یک پرتگاه به عمق پنجاه تا شصت متر است که شهرداری برای احداث تأسیسات حمل‌ونقل گودبرداری کرده بود، بدون آنکه علائم هشداردهنده نصب کند. به گفته شاهدان (دو پسری که در صحنه بودند)، متهم ردیف دوم در لبه پرتگاه با آن‌ها صحبت می‌کرده و قصد قدرت‌نمایی داشته است. او یک سیلی محکم به صورت آتنا و یک لگد به پسر مظنون زده. ناگهان آتنا به پایین سقوط کرده است. به نظر می‌رسد حقیقت پنهان مانده.

وکیل شاکی انتقاد کرد که بازپرس برای بازسازی صحنه جرم اقدامی نکرده و صرفاً افراد را به کلانتری منتقل کرده است. فقط یک افسر تحقیق به عنوان کارشناس حوادث در صحنه حاضر شده. از نظر وکیل، شاکله ماجرا همان پسر ارتباطی آتنا است که آن افراد را به مکان خطرناک دعوت کرد.

تلفن همراه آتنا هرگز پیدا نشد

وکیل شاکی افزود: آتنا پس از سقوط زخمی شد و به بیمارستان منتقل گردید، اما جراحات وارده منجر به فوت او شد. نکته مهم، مفقود شدن تلفن همراه آتناست که حاوی پیام‌های ردوبدل شده بود. این گوشی هرگز پیدا نشد. شهود (پسر مظنون و دوستش) اظهار داشتند که آتنا روز حادثه اصلاً گوشی همراه نداشت و لباسش جیب نداشت که گوشی را در آن بگذارد. متهم ردیف دوم نیز منکر برداشتن گوشی است. تلفن همراه در خانه آتنا نیز نبود. آخرین موقعیت مکانی ثبت‌شده همان مکان خطرناک بوده است.

پرونده پس از بررسی در شعبه ۳ بازپرسی، به شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری دو شهرستان پردیس ارجاع شد. دادگاه شهرداری و پسر ارتباطی را به پرداخت دیه محکوم کرد، اما هنوز پرونده برای اجرا به اجرای احکام فرستاده نشده است. وکیل معتقد است واقعیت مکتوم مانده و باید تحقیقات بهتری انجام می‌شد تا انگیزه پسر از این دعوت مشخص گردد.

به گفته وکیل، متهم ردیف دوم حتی بازداشت نشده و با قرار کفالت آزاد است. دو پسر دیگر (مظنون و دوستش) ترسیده به نظر می‌رسند و چیزی پنهان می‌کنند. وکیل ابراز داشته که مناطق پردیس، بومهن و رودهن از نقاط حادثه‌خیز و ناامن هستند و اگر کارشناسی انجام شود، بیش از ۲۰ نقطه خطرناک شناسایی خواهد شد. عدم توجه کافی به این شهرهای حاشیه‌ای تهران باعث بروز اتفاقات عجیب و جرایم خرد بیشتر شده است. وکیل همچنین از شهردار بومهن خواسته است که شخصاً از محل حادثه بازدید /اعتماد