سرقت مرگبار نیسان در هاله ای از ابهام

به گزارش صد آنلاین ، هرچند یکی از متهمان همچنان فراری است اما متهم دیگر مدعی شد قصد قتل نداشتند.

یک سال پیش ماموران در جریان مرگ مردی به نام سعید قرار گرفتند که با نیسان زیر گرفته شده بود. فردی که همراه سعید بود به ماموران گفت دو سارق او را به قتل رساندند.

در بررسی‌هایی که ماموران انجام دادند مشخص شد سارقان دو نفر بودند و بجز نیسان سعید، چند نیسان دیگر هم سرقت کرده‌اند.

پلیس موفق شد یکی از سارقان را شناسایی و بازداشت کند. متهم به سرقت اعتراف کرد اما گفت قصدی برای قتل نداشتند. با وجود اینکه متهم دیگر پرونده همچنان فراری بود و بازداشت نشد، کیفرخواست علیه متهمان صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد.

در جلسه رسیدگی که در شعبه ۲ دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد ابتدا اولیای دم درخواست قصاص کردند و سپس دوست سعید که در محل حاضر بود در جایگاه قرار گرفت. او گفت: نیسان مال شرکت بود و ما با آن کار می‌کردیم. دو سارق آمدند و پرسیدند این ماشین فروشی است؟ چون ماشین را در بنگاه برای فروش گذاشته بودند من گفتم بله. یکی از سارقان گفت می‌خواهد ماشین را امتحان کند. کسی که پشت فرمان نشسته بود گاز داد. سعید متوجه شد او می‌خواهد فرار کند. به همین دلیل سعی کرد جلوی او را بگیرد . آنها گاز دادند. سعید را پرت کردند. ما او را به بیمارستان رساندیم اما بعد از یک روز فوت کرد.

سپس شاکی دیگر در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من ماشینم را برای فروش گذاشته بودم. نیسانم صفر بود. اول یکی از سارقان گفت باید فنی بررسی کنیم. او پشت فرمان نشست و من نشستم کنارش و گفتم حالا برو. از رفتارشان شک کردم. گفتند کارشناس رنگ هم باید ببیند. گفتم ماشین صفر است تصادفی نداشته اما قبول نکردند. گفتند ما خودمان هزینه کارشناس را می‌دهیم . من هم قبول کردم وقتی به مرکز کارشناسی رسیدیم من پیاده شدم که کارشناس سوار شود یکدفعه گاز دادند و رفتند و من هم نتوانستم کاری بکنم.

سپس متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من اتهام قتل را قبول ندارم من زمان سرقت حتی به همدستم گفتم که صبر کند اما او قول نکرد و گاز داد‌. طراح سرقت‌ها من نبودم. من در زندان بودم و از سرقت‌های دیگر که همدستش و دیگر عضو باند که محمود نام دارد، انجام دادند، اطلاع ندارم.

سپس وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت : موکل من در قتل نقشی نداشته است. ضمن اینکه در بیمارستان کم کاری شده و پزشکی قانونی درباره قصور پزشکی اظهار نظر نکرده است. در حالیکه مقتول زنده بوده، حرف زده و مشکل جدی نداشته است. بنابراین ممکن بود مقتول زنده بماند.

در ادامه وکی دیگر پرونده در جایگاه قرار گرفت. او گفت تا زمانی که متهم دیگر دستگیر نشود نمی توان درباره اتهام او صحبت کردو من درخواست تجدید رسیدگی را دارم.

در ادامه قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند./اعتماد آنلاین