به فکر آینده نبودن زن، کار را به طلاق کشاند

به گزارش صد آنلاین،  تحلیل این وضعیت از چند منظر قابل بررسی است:

۱. تفاوت ارزشهای بنیادین

مرد بر «آیندهنگری» (پسانداز، ثبات شغلی، برنامهریزی برای فرزندآوری) تأکید دارد، در حالی که زن «زندگی در لحظه» (خرج کردن پول برای لذت، سفر، و اجتناب از استرس آینده) را ترجیح میدهد. این تفاوت در اولویتها به تضاد در سبک زندگی و اهداف مشترک تبدیل شده است.

۲. شکست در ارتباط و سازش

• مرد از ناتوانی در تغییر همسرش ناامید شده و بهجای جستجوی راهحلهای مشترک (مثلاً تعادل بین پسانداز و لذت)، به قطع رابطه تمایل دارد.

• زن نیز همسرش را به سلب آرامش متهم میکند و حاضر به تعدیل خواستههای خود نیست.

• هر دو طرف بهجای گوشدادن به نیازهای یکدیگر، در موضع دفاعی باقی ماندهاند.

۳. مسئله مالی؛ هسته تعارض

اختلاف در مدیریت مالی (پسانداز vs. خرجِ impulsive) بهعنوان محرک اصلی طلاق مطرح است. این مسئله در بسیاری از طلاقها نقش کلیدی دارد، چرا که مدیریت پول اغلب بازتابی از ارزشها و اولویتهای فردی است.

۴. نقش نظام حقوقی ایران

• در قانون ایران، مرد میتواند با مراجعه به دادگاه، تقاضای طلاق کند، حتی اگر زن موافق نباشد. اما قاضی موظف است پیش از صدور حکم، برای صلح و سازش میانجیگری کند.

• در این پرونده، قاضی با وجود اصرار زوجین به جدایی، احتمالاً بهدنبال فرصتی برای مشاوره تخصصی یا بررسی بیشتر است تا از عجله در تصمیم جلوگیری کند.

راهکارهای احتمالی

۱. مشاوره حرفهای خانواده

• تمرکز بر یافتن نقطه تعادل: مثلاً اختصاص درصدی از درآمد به پسانداز و درصدی به لذتهای moment-based.

• آموزش مهارتهای ارتباطی برای درک متقابل نیازها.

۲. توافقنامه مالی مشترک

• تعیین چارچوب شفاف برای هزینهها، پسانداز، و تصمیمگیریهای شغلی (مانند استعفاهای ناگهانی).

۳. بازتعریف اهداف زندگی مشترک

• آیا هر دو حاضرند برای حفظ خانواده، از مواضع خود کوتاه بیایند؟ مثلاً مرد انعطاف بیشتری در برنامهریزی سفرها نشان دهد و زن پذیرش حداقلی برای پسانداز داشته باشد./سایت جنایی