حذف جباری از استقلال کلید خورد؟

به گزارش صد آنلاین، متنی که ارائه دادید، بسیار تند و عاطفی نوشته شده است و به نوعی در قالب یک خیمه‌شب‌بازی یا نامه باز عمومی سعی می‌کند خواننده را نسبت به یک رویداد (در اینجا تغییرات احتمالی در کمیته پیشکسوتان استقلال) قضاوت منفی کند. این متن با استفاده از الفاظ شاعرانه، عاطفی و تقریباً جهادی، خواننده را فرامی‌خواند تا علیه آنچه "توطئه" و "تسویه حساب" توصیف می‌کند، قرار بگیرد.

تحلیل محتوا:

۱. سرشناسی علی جباری

• جباری به عنوان یکی از اسطوره‌های زنده استقلال و شخصیتی بنام در تاریخ این باشگاه معرفی شده.
• این موضوع غیرقابل انکار است و هیچ هوادار استقلالی نمی‌تواند نقش او را در تاریخ استقلال نادیده بگیرد.
• اما سوال اینجاست: آیا سابقه و شهرت ورزشی یک فرد، مانع از انتقاد از عملکرد مدیریتی یا رهبری او در یک کمیته می‌شود؟

۲. انتقاد از علی تاجرنیا

• تاجرنیا به عنوان نماینده هلدینگ، در این متن به شدت مورد خطاب قرار گرفته و متهم به "دستوری بودن"، "خریدن استقلال از سر ناچاری" و "خراب کردن باشگاه" شده است.
• این نقد بیشتر حالت سیاسی و نه حرفه‌ای دارد و بدون مستندات مشخص، به شخصیت‌ها حمله می‌کند.

۳. نگاه نگران‌کننده به تغییرات

• نگاهی که در این مقاله وجود دارد، این است که هر تغییری در ساختار (مانند تغییر رئیس کمیته پیشکسوتان) به معنای "توطئه" و "حذف اسطوره" است.
• این نوع فکر، اغلب در محیط‌هایی که ساختارهایشان بر اساس عاطفیت و وابستگی شخصی است، دیده می‌شود و اجازه تحول و به‌روزرسانی را نمی‌دهد.

۴. استفاده از لحن تحریک‌آمیز و توطئه‌نگرانه

• واژه‌هایی مثل "توطئه"، "تسویه حساب خصمانه"، "دیکتاتور داخلی"، "کاسب و تاجر"، و "بالای سر استقلال جا دارند" نمونه‌هایی از زبانی هستند که بیشتر جنبه هیجانی و تبلیغاتی دارند.
• این نوع زبان می‌تواند در میان هواداران عاطفی استقلال احساسات را تحریک کند اما در مباحث مدیریتی و سازمانی جایی ندارد.

نقد موضوعی و منصفانه:

• علی جباری بی‌تردید یکی از بزرگان استقلال است، اما این حق نباید به معنای عدم قابلیت نقد یا برجسته شدن دائمی در تمامی موقعیت‌ها باشد.
• کمیته پیشکسوتان باید یک نهاد هوشمندانه، مشورتی و کارشناسی باشد؛ نه فقط یک صندوق افتخار برای افراد قدیمی.
• تغییر در رهبری یک کمیته، الزاماً نشانه ضعف یا "توطئه" نیست. بلکه می‌تواند فرصتی برای نوسازی، تجدید نظر در روش‌ها و جذب افراد جدید با دیدگاه‌های متنوع باشد.
• نقد علی تاجرنیا می‌تواند مشروع باشد، اما نباید این نقد به صورت توهین‌آمیز و بدون ارائه راهکار صورت گیرد.

نتیجه‌گیری:

این متن بیشتر شبیه یک خیمه‌شب‌بازی  است تا یک مقاله تحلیلی واقعی. این نوع نوشته‌ها معمولاً با هدف تحریک احساسات هواداران و ایجاد تقسیم‌بندی بین "ما و آنها" نوشته می‌شوند. در حالی که استقلال به گفتگوهای صادقانه، راهکارهای عملی و همبستگی بیشتر نیاز دارد، نه دعواهای عاطفی و توطئه‌نگرانه./ خبر ورزشی