به گزارش صد آنلاین، اما دو عامل کلیدی بیگناهی او را اثبات کرد:
۱. شواهد دیانای: نمونههای ژنتیکی یافتشده در صحنه جرم با دیانای شاون مطابقت نداشت.
۲. تحقیقات دیجیتال: حساب کاربری مورد استفاده برای ارسال پیامها جعلی بود و به نایجل توماس (۳۴ساله اهل اوهایو) مرتبط شد. نایجل به قتل و طرحریزی برای فرار از مجازات با انداختن تقصیر به گردن شاون اعتراف کرد.
نکات برجسته:
اهمیت فناوری در کشف جرم: ردیابی حساب جعلی و تحلیل دیانای نقش محوری در تبرئه شاون داشت.
خطای اولیه پلیس: شاید شاون به دلیل ارتباطش با مقتول هدف آسانتری به نظر میرسید، اما شتابزدگی در نتیجهگیری میتوانست به بیعدالتی بینجامد.
انگیزه نامشخص: علت اقدام نایجل برای قتل و توطئه علیه شاون هنوز مشخص نیست و احتمالاً نیاز به بررسی بیشتر روابط بین افراد دارد.
درسهای کلیدی:
لزوم تأیید شواهد از طریق روشهای علمی (مانند دیانای) و تحلیل دقیق مدارک دیجیتال پیش از نتیجهگیری.
خطرات «تعصب تأییدی» در تحقیقات پلیس و اهمیت اجتناب از قضاوت بر اساس شواهد ظاهری.
نقش حیاتی اعترافات و شفافسازی در رسیدن به عدالت، هرچند انگیزه مجرمان گاهی پیچیده و نامعلوم باقی میماند./ سایت جنایی