قتل برادرزن برای دفاع شخصی

به گزارش صد آنلاین، بر اساس ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی ایران، دفاع مشروع زمانی محقق میشود که:

خطر قریب الوقوع و جدی وجود داشته باشد.

دفاع متناسب با حمله باشد.

راه فرار یا امکان درخواست کمک از مراجع قانونی وجود نداشته باشد.

تحلیل ادعای متهم (جعفر):

خطر قریبالوقوع:
شهادت پسر متهم و دختر مقتول نشان میدهد مجید و سایرین با چوب به خانه جعفر حمله کرده و در را شکستهاند. این میتواند نشاندهنده خطر فوری برای جان یا مال جعفر باشد.

تناسب دفاع:
اگر جعفر تنها یک ضربه به مجید وارد کرده باشد، ممکن است متناسب با حمله چوبی تلقی شود. اما اگر از سلاح کشندهتر استفاده کرده یا ضربات مکرر وارد کرده باشد، تناسب دفاع زیر سؤال میرود.

امکان فرار یا کمک گرفتن:
پسر متهم ادعا کرده با پلیس تماس گرفته، اما پلیس حاضر نشده است. این موضوع ممکن است ضرورت دفاع فوری را تقویت کند.

نکات چالش برانگیز:

شهادت دختر مقتول:
او به اختلافات خانوادگی پیشین اشاره میکند که ممکن است نشاندهنده سابقه درگیری و انگیزه انتقامجویی باشد. این موضوع میتواند ادعای دفاع مشروع را تضعیف کند.

تأثیر حضور برادر متهم در صحنه:
ادعای جعفر مبنی بر اینکه برادرش بین او و مجید قرار داشت و تلاش برای جلوگیری از آسیب به برادر، نیازمند بررسی پزشکی (دیسک کمر) و شواهد عینی است.

نقض حکم قصاص توسط دیوان عالی کشور:
احتمالاً دیوان عالی به دلیل نقص در بررسی شرایط دفاع مشروع یا تناسب اقدامات، رأی اولیه را نقض کرده است. دادگاه جدید باید این نقایص را رفع کند.

جمعبندی و نتیجه گیری احتمالی:

اگر دادگاه دوم خطر قریبالوقوع و تناسب دفاع را محرز بداند، جعفر به استناد دفاع مشروع تبرئه میشود.

در غیر این صورت، با توجه به اصرار اولیای دم بر قصاص و عدم گذشت، حکم قصاص مجدداً تأیید خواهد شد.

نقش پزشکی قانونی در تعیین علت مرگ (آیا یک ضربه منجر به قتل شده یا آسیبهای قبلی نیز مؤثر بودهاند) و بررسی اسناد مربوط به دیسک کمر برادر متهم نیز تعیین کننده است./سایت جنایی