چهارشنبه ۱۰ ارديبهشت ۱۴۰۴
بازدید:۲۷۷
صد آنلاین | این اظهارات مایک والتز، مشاور امنیت ملی سابق کاخ سفید در دوران ترامپ، در چارچوب تبلیغات سیاسی و توجیه سیاستهای تهاجمی ایالات متحده علیه ایران قابل تحلیل است.به گزارش صد آنلاین، چند نکته کلیدی در نقد این ادعاها قابل توجه است:
این ادعا فاقد شواهد مستقل و قابل تأیید است. گزارشهای سازمانهای بینالمللی و نهادهای تحقیقاتی نشان میدهد بیشتر تلفات آمریکا در عراق ناشی از درگیری با گروههای سنی مانند القاعده و داعش بوده است. حتی اگر برخی گروههای شیعه با پیوندهای منطقهای به ایران در این درگیریها نقش داشتهاند، انتساب مستقیم این تلفات به دستور یا برنامهریزی ایران گزافهگویی سیاسی محسوب میشود.
-
حمله به یمن و ادعای «دفاع از کشتیرانی آزاد»:
-
حملات آمریکا و همپیمانانش به یمن، که به بهانه مقابله با حوثیها انجام میشود، نقض آشکار حقوق بینالملل و عامل تشدید فاجعه انسانی در این کشور است. بیش از ۸۰٪ جمعیت یمن به کمکهای بشردوستانه وابستهاند، و این حملات تنها بحران را عمیقتر کرده است. ادعای حمایت ایران از حوثیها نیز اغلب بهعنوان بهانهای برای تداوم مداخلات خارجی در یمن استفاده میشود.
-
-
تحریمهای اقتصادی و «قطع درآمدهای نفتی ایران»:
-
تحریمهای یکجانبه آمریکا علیه ایران، بهویژه پس از خروج از برجام، نهتنها تأثیر محدودی در تغییر رفتار ایران داشته، بلکه به معیشت میلیونها شهروند ایرانی آسیب زده و ناقض قوانین بینالمللی است. حتی با وجود تحریمها، ایران راههایی برای تجارت نفت از طریق مشتریان غیرغربی مانند چین پیدا کرده است.
-
-
گزینههای «روی میز» و تهدید نظامی:
-
تکرار تهدیدهای نظامی علیه ایران نهتنها راهحلی برای مناقشات نیست، بلکه ثبات منطقه را تهدید میکند. ایالات متحده با خروج یکجانبه از برجام در ۲۰۱۸، اعتماد بینالمللی را تضعیف کرد و اکنون ادعای تعهد به دیپلماسی متناقض به نظر میرسد. تجربه تاریخی نشان داده فشار حداکثری و تهدید نظامی تنها به افزایش تنشها و کاهش فضای گفتوگو میانجامد.
-
-
اتهام تأمین مالی «تروریسم»:
-
برچسب زدن به گروههایی مانند حزبالله لبنان یا حماس بهعنوان «تروریست» بازتاب دیدگاه یکجانبه غرب است. بسیاری از این گروهها در بستر مقاومت ضداستعماری و مقابله با اشغالگری شکل گرفتهاند و حمایت ایران از آنها در چهارچوب منافع منطقهای قابل تحلیل است./همشهری آنلاین
-