صادق زیباکلام در گفت وگویی تاکید دارد که، اصلا و اساسا راهکار نظامی پاسخگوی شرایط کنونی نیست. ما بعد از یک سال کشتار و جنایت و خونریزی اسرائیل به این نتیجه رسیدهایم که باید ایده دو کشوری اجرا شود تا شاهد صلح و ثبات پایدار باشیم. در غیراینصورت همچنان بحران، جنگ و تنش در مطقه حکمفرما خواهد بود.
سفیر ایالات متحده در سازمان ملل متحد در یک موضعگیری که میتواند حاکی از بروز تنش بیشتر میان واشنگتن و تلآویو باشد، ارتش اسرائیل را متهم کرد که با وجود هشدارهای پیشین همچنان غیرنظامیان را در غزه هدف قرار میدهد. آسوشیتدپرس در گزارشی با اشاره به اتهامهای مطرحشده از سوی سفیر آمریکا در سازمان ملل درباره حملات ارتش اسرائیل به مدارس، کارکنان بشردوستانه و غیرنظامیان در غزه، از این سخنان بهعنوان نشانهای از ناامیدی فزاینده ایالات متحده درباره اقدامات متحد نزدیک خود در آستانه نخستین سالگرد جنگ غزه یاد کرده است.
سید احمد حسینی در یادداشتی می نویسد: انتخاب نام زنگه زور که برگرفته از نام قدیمی این منطقه و در بردارنده ادعاهای تاریخی بود روایت سازی شد. این شیوه مواجهه با مسائل و تکیه بر برشی از گذشته هر چند برخی امکان های محدود و مقطعی ایجاد می کند اما اگر قرار باشد کل رویدادها را واکاوی کنیم به نتایجی می رسند که باب میل آنها نخواهد بود و پذیرش و هضم آن برایشان دشوار خواهد بود. متاسفانه این شکل از برخورد با مسائل تاریخی که بهصورت یکجانبه و به سود خود دیدن حوادث و رویدادهاست وجود دارد که از نظر علمی و منطقی درست نیست و منشا مشکلات و سوء تفاهمات در منطقه شده است.
علی عیدیپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: از چند سال پیش جهت گیری سیاست خارجی ما«نگاه به شرق» بوده که یک راهبرد اشتباه بوده است. در شهریور سال ۱۴۰۰ در اوج مانور دادن طرفداران راهبرد «نگاه به شرق» این بحث را مطرح کردم که ایران به جای «نگاه یکجانبه به شرق» باید «نگاه همزمان به شرق و غرب» را دنبال کند. اکنون بعد از گذشت چندین سال و نگاهی منصفانه به عملکرد چین و روسیه شاید زمان آن رسیده باشد که تصمیمگیران به فکر تغییر استراتژی در سیاست خارجی باشند.
سابقه همکاری اسرائیل و آذربایجان در زمینههای مختلف نشان میدهد که این ابتکار در این زمینه نیز موفق خواهد بود. تنها سوالی که مطرح می شود این است که آیا این برنامه منحصراً در خدمت اهداف اعلام شده خود خواهد بود یا اهداف دیگری نیز خواهد داشت؟
علی موسوی خلخالی در یادداشتی می نویسد: کردی صحبت کردن رئیس جمهوری کشورمان در دیدار با مقامات کرد بسیار مورد توجه کردها قرار گرفته است. در فیلمهایی که از دیدارهای پزشکیان با مقامات کردستان از جمله رئیس جمهوری عراق و مقامات اقلیم کردستان منتشر شده، ذوقزدگی و شوق مقامات کردستان را بهروشنی میتوان دید. به گونهای که میتوان گفت مصاحبه نیچروان بارزانی، رئیس اقلیم کردستان با خبرنگار صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران به زبان فارسی را میتوان در واکنش به کردی صحبت کردن رئیس جمهوری ایران با خبرگزاری روداو کردستان دانست.
جلال خوشچهره در یادداشتی مینویسد: در حالی از تهران خواسته میشود که از واکنش نظامی به اسرائیل در پی ترور "اسماعیل هنیه" چشم پوشی کند که هیچ امتیاز قابل قبولی در ازای آن پیشنهاد نشده است؛ جز آن که با آرایش کم سابقه نظامی در خلیج فارس،در یای عمان، دریای سرخ و مدیترانه، بکوشند اراده مبتنی بر قدرت خود را به تهران تحمیل کنند.
فضاسازی سیاسی و رسانهای علیه ایران در پاسخ به ترور اسماعیل هنیه
با وجود آنکه دو هفته از ترور اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی حماس، در تهران میگذرد، کماکان خبری از واکنش ایران و حمله قریبالوقوع به اسرائیل نیست. اما از بعدازظهر دوشنبه هفته جاری، فضاسازی سیاسی و رسانهای جدیای علیه تهران شکل گرفته است که به نظر هدف آن، کنترل ایران و خودداری از پاسخ به ترور هنیه باشد.
سید محمد حسینی در یادداشتی می نویسد: همگرایی در داخل، ناظر بر وحدتِ مسئولین برای حل مشکلات کشور و کاهش شکاف میان دولت و ملت است و در عرصه خارجی ناظر بر تعاملِ عزتمندانه با کشورهای غیرمتخاصم و تعادل بخشی در توسعه روابط با بلوک شرق و غرب است. بر این اساس دولت چهاردهم در عرصه سیاست خارجی نیز به یک دال مرکزی گفتمانی نیازمند است که جهتگیری دولت چهاردهم در منطقه و نظام بینالمل را تعیین میکند.