یک دلال گزینه مدیر ورزشی استقلال؟

صد آنلاین | وقتی می گوییم علی تاجرنیا چیزی از مدیریت فوتبال نمی داند، با او دشمنی یا پدرکشتگی نداریم، اشتباهات بی پایان او می گوید از فوتبال سر رشته ای ندارد و از همین زاویه، ناخواسته به استقلال آسیب می زند.

کد خبر: ۱۶۶۰۷۳

تاریخ: ۲۴ ارديبهشت ۱۴۰۴ - ۱۱:۴۰

به گزارش صد آنلاین، در حالی که هواداران استقلال منتظر هستند تا بحران‌های فنی، مالی و مدیریتی این باشگاه قدیمی و محبوب به نحوی حل شود، علی تاجرنیا — رئیس هیئت مدیره استقلال — باز هم یک حرکت غیرمتخصص و غیراستاندارد در دنیای فوتبال انجام داده است:

پیشنهاد سمت "مدیر ورزشی" استقلال به یک ایجنت!

چه اتفاقی افتاده؟

امیر هاشمی مقدم ، یکی از ایجنت‌های فعال در حوزه نقل و انتقالات بازیکنان ایرانی در اروپا، در حال حاضر به عنوان گزینه مدیر ورزشی استقلال مطرح شده.

او زمانی خود بازیکن بود، ولی امروز نقش اصلی‌اش، نمایندگی و واسطه‌گری برای قراردادهای فوتبالی است.

مشکل اصلی: آیا ایجنت می‌تواند مدیر ورزشی شود؟

خیر.
این موضوع در هیچ نقطه‌ای از دنیای فوتبال وجود ندارد که یک ایجنت، نقش مدیر ورزشی یک باشگاه را برعهده بگیرد.

🔹 وظیفه ایجنت:

جذب بازیکن

مذاکره قرارداد

پیگیری منافع شخصی بازیکن

🔹 وظیفه مدیر ورزشی:

برنامه‌ریزی بلندمدت تیم

تعامل با مربی و بازیکنان

تصمیم‌گیری درباره انتقالات، لیست بازیکنان، توسعه تیم و ... بدون تعارض منافع

🔹 اختلاف عمده:
ایجنت دو طرف بازی را دارد (با باشگاه و بازیکن)، در حالی که مدیر ورزشی فقط منافع باشگاه را در اولویت قرار می‌دهد.

علی تاجرنیا، الفبای فوتبال را نمی‌داند!

علی تاجرنیا، بدون شناخت از ساختارهای حرفه‌ای فوتبال، یک ایجنت را مدیر ورزشی می‌کند.

این تصمیم نشان می‌دهد که:

از قواعد بنیادی مدیریت ورزشی بی‌اطلاع است

تمایلی به روند استاندارد استخدام ندارد

فقط در حال ساختن یک شبکه شخصی و محدود در باشگاه است

این اتفاق قبلاً هم افتاده... و نتیجه‌اش مشخص شد!

قبل از این، ادموند اختر با سابقه بازیکنی محدود، در استقلال جای گرفت و نقش‌هایی فراتر از توانش را برعهده گرفت.

نتیجه؟ شکست‌های فنی، فضای حاشیه‌ای، و عدم اعتبار در دنیای بین‌المللی.

آیا تخصص در اروپا به معنای شایستگی مدیریتی است؟

هاشمی مقدم زمانی در هلند فعالیت داشته و حتی جهانبخش را به اروپا برد.

اما:

این تخصص، فقط در حوزه ایجنتی است.

برای مدیریت یک تیم بزرگ مثل استقلال، لازم است دانش فنی، تجربه مدیریتی و شناخت از ساختار داخلی و بین‌المللی فوتبال داشته باشد.

هاشمی مقدم چنین سابقه‌ای ندارد.

چرا این تصمیم خطرناک است؟

تعارض منافع:
ایجنتی که مدیر ورزشی است، نمی‌تواند در تصمیمات انتقالاتی بی‌طرف باشد.

ضعف در برنامه‌ریزی بلندمدت:
ایجنت‌ها بیشتر روی معاملات کوتاه‌مدت متمرکز هستند، نه ساختارهای پایدار.

تصویب حضور دلال‌ها در باشگاه:
اگر این الگو ادامه یابد، استقلال به یک زمین باز برای واسطه‌ها و دلال‌های فوتبالی تبدیل می‌شود.

کاهش اعتبار استقلال در دنیای بین‌المللی:
باشگاه‌های بزرگ، با مدیران حرفه‌ای و شفاف کار می‌کنند، نه با واسطه‌ها!

سوال بزرگ: هلدینگ چه زمانی متوجه اشتباهش می‌شود؟

هلدینگ استقلال باید فوراً:

رویه فعلی را تجدیدنظر کند

به دنبال یک مدیر ورزشی حرفه‌ای و مستقل باشد

از ورود افراد با منافع دوگانه جلوگیری کند

سخن پایانی:

"ایجنت، ایجنت است. مدیر ورزشی، مدیر ورزشی!"
اگر این خط مرزی از بین برود، استقلال دیگر باشگاه نیست، دفتر ترانسفر می‌شود.

استقلال یک مدیر ورزشی حرفه‌ای می‌خواهد، نه یک ایجنت که نقش مدیر را بازی کند.
اگر هلدینگ استقلال از این باشگاه و هوادارانش حمایت می‌کند، الان وقت آن است که تصمیم‌های متخصصانه بگیرد، نه نمایشی./ خبر ورزشی