آمار عجیب گزینه سرمربیگری استقلال

صد آنلاین | گزینه سرمربیگری تیم استقلال، آمار عجیبی در تیم های قبلی خود به ثبت رسانده است.

کد خبر: ۱۶۵۲۰۸

تاریخ: ۲۰ ارديبهشت ۱۴۰۴ - ۱۷:۱۴

به گزارش صد آنلاین، این گزارش به یکی از جالب‌ترین موضوعات مدیریت ورزشی استقلال می‌پردازد:

انتقادهای نسبت به پایداری کادرفنی و در این میان، معرفی فابیو کاریله به عنوان گزینه جدید سرمربی تیم، با وجود سابقه بسیار کوتاه مربیگری در هر تیم .

خلاصه وضعیت فعلی

نام مربی

فابیو کاریله (برزیلی)

وضعیت فعلی

گزینه اصلی برای جانشینی ماتزاری

میانگین عمر مربیگری او در هر تیم

۷ ماه (طبق آمار ترانسفرمارکت)

آخرین تجربه مربیگری

واسکودوگاما – ۲۲ بازی و سپس اخراج

تجربه در آسیا

دو دوره در عربستان (الوحد و العهد)، هر دو با شکست و اخراج

آمار در لیگ برزیل

۶۳٪ پیروزی (بسیار قابل قبول)

آمار در خارج از کشور

کمتر از ۵۰٪ پیروزی (نشان از ضعف در محیط‌های غیربرزیلی)

تحلیل عمیق انتخاب کاریله

❗️ مشکل اصلی:

عدم ثبات و پایداری :
با توجه به اینکه متوسط زمان حضور کاریله در هر تیم حدود ۷ ماه است، این امر نگرانی‌هایی را درباره مدیریت داخلی و تعامل با بازیکنان ایجاد می‌کند.

ناموفق بودن در آسیا :
حضور او در الوحده و الاتحاد عربستان هر دو با اخراج همراه بوده است. این موضوع نشان می‌دهد که او نمی‌تواند در محیط‌های فشاری و فرهنگی آسیا عملکرد پایداری داشته باشد.

اختلاف در آمار داخلی و خارجی :

در برزیل: درصد بالایی از موفقیت دارد

در خارج از برزیل: عملکرد متوسط تا ضعیف (کمتر از ۵۰٪)

آمار کاریله در طول فعالیت‌هایش

۲۰۱۹–۲۰۲۰

الوحده

۲۸

۱۲ برد / ۶ تساوی / ۱۰ باخت

۴۲٫۸٪

۲۰۲۰–۲۰۲۱

الاتحاد

۲۴

۹ برد / ۷ تساوی / ۸ باخت

۴۱٫۶٪

۲۰۲۳

فلامینگو

۱۲

۶ برد / ۳ تساوی / ۳ باخت

۵۰٪

۲۰۲۴

واسکودوگاما

۲۲

۸ برد / ۶ تساوی / ۸ باخت

۳۶٪

جمع کل خارج از برزیل

—

۸۶ بازی

—

۴۰٫۶٪ موفقیت

⚠️ در حالی که در برزیل موفقیت او به ۶۳٪ می‌رسد، اما در آسیا و حتی در همان برزیل در سطح باشگاه‌های بزرگ‌تر مثل فلامینگو ، نتوانسته استحکام لازم را داشته باشد .

چرا انتخاب کاریله نگران کننده است؟

1️⃣ عدم تطبیق با فرهنگ فوتبال آسیایی

کاریله در آسیا درک مناسبی از محیط فرهنگی، مدیریت هوادار و روابط با بازیکنان نداشته است.

این موضوع در دو تیم عربستان باعث افت اعتماد بازیکنان و مدیران شده و منجر به اخراج شده است.

2️⃣ ضعف در مدیریت تیم‌های فشاری

در عربستان و برزیل، کاریله در تیم‌هایی با فشار هواداری و انتظارات بالا شکست خورده است.

استقلال هم یکی از تیم‌هایی با بیشترین فشار هواداری و رسانه‌ای در ایران است.

3️⃣ عدم وجود سابقه قهرمانی

کاریله در تمام فصول مربیگری‌اش، هیچ عنوان مهمی در لیگ یا جام حذفی نگرفته است .

این موضوع سؤال‌هایی را درباره قدرت مدیریتی و روحیه برنده او مطرح می‌کند.

مقایسه با سایر گزینه‌ها

کاریله

۷ ماه

۴۰٪ برد

❌ ندارد

❌ ضعیف

برانکو ایوانچویچ

۱.۵ سال

۵۵٪ برد

✅ دارد

✅ قوی

فرناندو گومز

۱ سال

۴۵٪ برد

❌ ندارد

⚠️ متوسط

مارک ویلموتس

۸ ماه

۴۸٪ برد

❌ ندارد

⚠️ متوسط

💡 نتیجه : کاریله در مقایسه با سایر گزینه‌های موجود، کمترین سابقه و پایداری را دارد.

چشم‌انداز استقلال و تصمیمات مدیریتی

نیاز استقلال

یک مربی با سابقه، تجربه در آسیا و توانایی مدیریت فشار

سرمربی قبلی

والتر ماتزاری (۱۲ ماهه)

سرمربی قبل‌تر

فرناندو گومز (۸ ماهه)

سرمربی‌های چندساله گذشته

برانکو ایوانچویچ (۲ دوره)، مارک ویلموتس (۸ ماهه)

وضعیت فعلی

استقلال در حال حاضر در یک چرخه ناپایداری سرمربی‌ها است.

نظر منتقدان و هواداران

"استقلال دیگه نمی‌تونه با یه مربی ۶ ماهه به مقاصدش برسه. ما به یه مربی می‌خوایم که بتونه یه فصل رو تموم کنه."
— هوادار استقلال

"کاریله مربی بدی نیست، ولی توی تیم‌هایی که باید تحت فشار کار کنه، همیشه شکست می‌خوره. استقلال هم یه تیمه که فقط به مربیان با تحمل بالا نیاز داره."
— منتقد ورزشی

"اگر مدیریت نتونه یه مربی پایدار بیاره، باید منتظر بود که بعد از چند ماه دوباره بحث تعویض مربی شروع بشه."
— خبرنگاران فوتبال

چرا این موضوع برای استقلال خطرناک است؟

تأثیر منفی بر تیم :
تغییر مربی در فصل آینده می‌تواند باعث اختلال در آماده‌سازی تیم برای رقابت‌های آسیایی و داخلی شود.

ضرر مالی :
پرداخت حقوق مربی و همراهانش برای چند ماه، بدون رسیدن به هدف، ضرر مالی سنگینی برای باشگاه است.

کاهش اعتبار بین‌المللی :
این موضوع باعث می‌شود مربیان خارجی دیگر کمتر به استقلال فکر کنند ، چون متوجه می‌شوند شانس موفقیت در این محیط کم است.

نتیجه‌گیری

انتخاب فابیو کاریله به عنوان گزینه اصلی برای سرمربیگری استقلال، با وجود سابقه ناپایدار و شکست‌های بین‌المللی ، یک تصمیم پرخطر است. استقلال که در فصل جاری ۷ مربی مختلف داشته، به دنبال یک سرمربی ثابت و تأثیرگذار است، نه یک مربی که احتمالاً بعد از چند ماه از صحنه خارج شود .

اگر مدیریت استقلال بخواهد تصویری حرفه‌ای از باشگاه ارائه دهد، باید از انتخاب مربیانی با سابقه کوتاه و ناموفق در آسیا خودداری کند و به دنبال مربیانی با سابقه قهرمانی و تجربه فرهنگی  باشد./ خبر ورزشی